«φημί γαρ το μεν Ελληνικόν γένος αυτό αυτώ οικείον είναι και συγγενές, τω δε βαρβαρικώ οθνείον τε αλλότριον»
«Οι Έλληνες μεταξύ τους είναι οικείοι και συγγενείς, ενώ με τους βαρβάρους είναι άσχετοι και ξένοι»
Πλάτων, Πολιτεία, 470γ
Το ΨΕΥΔΟΣ της Παγκοσμιοποίησης και κάποιων ψευτοσατανιστών της Αμερικής περί υπάρξεως ‘’ινδοευρωπαίων’’ ή ότι προερχόμαστε από την Ανατολή, έχει ως μοναδικό στόχο να χτυπηθεί η Ελληνική Φυλή μας και να πληγεί η Ανωτερότητα του Ελληνισμού έναντι των υπολοίπων λαών που δεν προσέφεραν ΤΙΠΟΤΑ στον παγκόσμιο Πολιτισμό, όπως πολύ εύστοχα τόνισε ο άγγλος καθηγητής Κίττο σε σχετικό βιβλίο του («Οι Έλληνες» εκδ. «Κάκτος» ’Αθ.2002 σελ. 13):
‘’’Για αιώνες εκατομμύρια άνθρωποι είχαν την εμπειρία της ζωής και τι έκαναν; Τίποτε’’
Και όχι μόνο αυτό, αλλά μας μιλάνε επίσης και για ΙΣΟΤΗΤΑ(!!!) όλων των λαών ΚΑΙ Πολιτισμικά ή ότι ο Ελληνικός Πολιτισμός ανήκει και στους υπόλοιπους λαούς της γης, άρα να υποθέσουμε ότι και κάποιοι ακραίοι ισλαμιστές για παράδειγμα σαν τους τζιχαντιστές που ανατινάζουν με εκρηκτικά αρχαιοελληνικούς ναούς των προγόνων μας στην Ανατολή, όπως βλέπουμε στις τηλεοράσεις μας σήμερα, είναι ΙΣΟΙ με αυτούς που τους έφτιαξαν όταν οι ίδιοι τους δεν έφτιαξαν ούτε έναν τέτοιο ναό ή ότι ανήκει και σε αυτούς τους τζιχαντιστές εκείνος ο ελληνικός Πολιτισμός! Τα συμπεράσματα δικά σας…
Όσοι λαοί βέβαια ανέπτυξαν κάποιο υποτυπώδες είδος Πολιτισμού, αυτό ήταν πολύ περιορισμένο ή επηρεασμένο από τον πρώιμο Ελληνικό, όπως ο Αιγυπτιακός για παράδειγμα που αναπτύχθηκε ως εξέλιξη του ελληνικού, αφού οι Φαραώ ήταν ελληνικής προέλευσης όπως και οι Πυραμίδες άλλωστε, οι οποίες προυπήρχαν ήδη στον ελληνικό χώρο πριν εμφανιστούν στον αιγυπτιακό, όπως ΑΠΟΔΕΙΞΑΜΕ σε σχετικό Ιδεολογικό άρθρο μας εδώ πέρα, με μια από τα ίδια να ισχύει και για τους Σουμέριους. Αιώνες αργότερα τώρα, την εποχή της Αναγέννησης, άρχισαν να εκπολιτίζονται και οι υπόλοιποι ευρωπαίοι όταν ήρθαν σε επαφή με το Αρχαιοελληνικό Πνεύμα.
Μέχρι τότε ήταν και αυτοί ανύπαρκτοι, πλην ελαχίστων σημαντικών εξαιρέσεων, όπως π.χ. η δημιουργία του μνημείου Στόουνχετζ στην Αγγλία και η μεταλαμπάδευση της Αρίας Παράδοσής μας στους λατινοαμερικάνικους και ασιατικούς λαούς. Για αυτό και βλέπουμε Σβάστικες (Αγκυλωτούς Σταυρούς) αριστερόστροφες ή δεξιόστροφες σε αντίστοιχα αρχαία μνημεία, σε ναούς της Κορέας, της Κίνας, σε αρχαιολογικά ευρήματα της αρχαίας Κολομβίας κ.λ.π., δίχως όμως να συμβαίνει και το αντίθετο, να βλέπουμε δηλαδή σύμβολα αυτών των πολιτισμών στα δικά μας μνημεία!
Ενώ λοιπόν υπάρχουν όλα αυτά τα πράγματα που καταδεικνύουν ύπαρξη φυλών, εθνών και πολιτισμικής δραστηριότητας, στην περίπτωση της υποτιθέμενης ύπαρξης των ‘’ινδοευρωπαίων’’ δεν υπάρχει ΤΙΠΟΤΑ!!! Ακόμα και στους σχεδόν απολίτιστους Σκανδιναβούς της αρχαιότητας να κοιτάξουμε, θα βρούμε εκεί Παραδοσιακά ευρήματα που καταδεικνύουν ύπαρξη λαού, όπως τις ιστορίες των Βίκινγκς, την Παγανιστική θεολογία που είναι μια παραλλαγή του ελληνικού Δωδεκάθεου, δηλαδή ίδιες Οντότητες με άλλα ονόματα και διαφορετικές ιστορίες, καλλιέργεια γης, λατρευτικοί βωμοί, σκελετικά ευρήματα κ.α. Στους υποτιθέμενους ‘’ινδοευρωπαίους’’ όμως, πάλι δεν υπάρχει τίποτε από όλα αυτά!
Αυτό που συνέβη λοιπόν στην πραγματικότητα, είναι ότι οι Έλληνες και οι υπόλοιπες Άριες φυλές μεταλαμπάδευσαν Πολιτισμό και Παράδοση στους υπόλοιπους λαούς που είπαμε προηγουμένως, όπως και στους Ινδούς που κατέγραψαν αυτή τη δραστηριότητα στα ιερά κείμενά τους τις Βέδες και όχι το ανάποδο, δηλαδή ότι υπήρχε τάχα μια μόνο Φυλή η ‘’ινδοευρωπαϊκή’’ που εξαπλώθηκε παντού ή ότι η Αρία Φυλή προήλθε από την Ανατολή. Όχι οι ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΙ ιστορικά λοιπόν <<ινδοευρωπαίοι’’, αλλά οι Άριοι ήταν αυτοί που εξαπλώθηκαν από τον Ευρωπαϊκό χώρο προς τον υπόλοιπο κόσμο, οι οποίοι ανήκουν ΜΟΝΟ στην ευρωπαϊκή Λευκή Φυλή και σε ΚΑΝΕΝΑΝ ανατολίτη ινδό, εβραίο ή οποιονδήποτε άλλο, όπως πολύ εύστοχα τονίζει και ο Louis Ferdinand Céline στοL’école des cadavers:
‘’Κατ’ αρχάς φυλετισμός! Φυλετισμός πάνω απ’ όλα! Δέκα φορές! Χίλιες φορές φυλετισμός! Φυλετισμός υπεράνω όλων! Μία μόνο φυλή στη Γαλλία: η Αρία! Τρεις ομάδες Αρίων! Οι Αλπικοί (οι πιο πολλοί), οι Νορδικοί, οι Μεσογειακοί: όλοι τους Άριοι! Αυτό είναι, αυτό είναι όλο’’
Άλλωστε και η κατασκευασμένη αυτή <<ινδοευρωπαϊκή>> θεωρία, καταρρίπτεται πανεύκολα και από τη Φυλετική Ανθρωπολογία, διότι δεν μπορεί να υπάρξει βιολογική, γονιδιακή κ.λ.π. σύζευξη ή συνύπαρξη Λευκού ανθρώπου και σκουρόχρωμου σαν του Ινδού για παράδειγμα σε κοινή Φυλή, γιατί αν ήταν έτσι τα πράγματα, θα παρατηρούσαμε μόνο μπάσταρδες <<ινδοευρωπαϊκές>> φυλές σήμερα γύρω μας και όχι π.χ. ξανθούς Σουηδούς και μελαψούς ινδούς! Ενώ λοιπόν βλέπουμε ελληνικά και Αρία σύμβολα, οι Σβάστικες όπως αναφέραμε, σε αρχαία μνημεία άλλων λαών σαν τους κολομβιανούς, τους ινδούς, τους κορεάτες, τους κινέζους κ.α., δεν βλέπουμε να συμβαίνει το αντίθετο, δηλαδή τα δικά τους σύμβολα στα δικά μας μνημεία, έτσι ώστε να δοθεί ιστορικό έρεισμα στο ότι αυτοί εκπολίτισαν εμάς ως <<ινδοευρωπαίοι>>, παραμένοντας η δική τους πολιτισμική κουλτούρα σε ΤΟΠΙΚΟ μόνο επίπεδο!
Όλη αυτή η επίθεση λοιπόν στην Ελληνική Φυλή και τον Πολιτισμό μας, γίνεται γιατί οι σημερινοί Παγκοσμιοποιητές, ενοχλούμενοι με την πνευματική ανωτερότητα των Ελλήνων σε παγκόσμιο επίπεδο, έχουν εκδώσει κατά καιρούς διάφορες θεωρίες περί μίας δήθεν κοινής και μη Ελληνικής φυσικά καταγωγής όλων των λαών του κόσμου, όπως των <<ινδοευρωπαίων>>, με σκοπό να μας πείσουν είτε ότι δεν είμαστε γηγενείς και ότι είμαστε άποικοι αυτού του χώρου, είτε ότι καταγόμαστε από ένα άλλο λαό στον οποίο οφείλουμε τα πάντα, σαν τη γνωστή θεωρία του <<αφροκεντρισμού>>. Με αυτό τον τρόπο πιστεύουν ότι θα μειώσουν την αξία που δίνει στη φυλή μας η παγκόσμια διανόηση ή ότι θα οικειοποιηθούν τα επιτεύγματα της φυλής μας.
Αν ερευνήσουμε τώρα την ανύπαρκτη αυτή θεωρία των ‘’ινδοευρωπαίων’’, θα διαπιστώσουμε ότι εκφράστηκε για πρώτη φορά το 1786 από τον Άγγλο ανατολιστή William Jones, γι’ αυτό και δεν υπάρχει γραπτός ο όρος αυτός σε κείμενο προγενέστερης χρονολογίας!!! Από τότε μέχρι σήμερα δηλαδή, όσο και απίστευτο και αν ακούγεται, δεν ανακαλύφθηκε ούτε μία πόλη αυτής της υποτιθέμενης πολυπληθούς φυλής και ούτε βρέθηκε κάποιο σκελετικό εύρημα που ανθρωπολογικά μελετημένο να είναι πρότυπο ή τύπος ινδοευρωπαίου! Κανείς αρχαίος γεωγράφος (Στράβων, Πολύβιος, Αρριανός κλπ) δεν αναφέρει την ύπαρξη τέτοιας πολυπληθούς φυλής και τέλος, όπως προαναφέρθηκε, δε βρέθηκε κανένα αρχαίο βιβλίο στο οποίο να αναφέρεται η ύπαρξη της, φανταστικής κατά τα άλλα φυλής αυτής.
Τα ψεύδη όμως δεν σταμάτησαν εδώ. 27 χρόνια μετά από αυτή τη θεωρία, το 1813, από έναν άλλον Άγγλο ανατολιστή τον Thomas Young, διατυπώθηκε η θεωρία της «Ινδοευρωπαϊκής ομογλωσσίας» με την οποία έγινε προσπάθεια να πείσει ότι όλες οι γλώσσες προήλθαν από μία πρωτογλώσσα, την ‘’ινδοευρωπαϊκή’’, γιατί όπως παρατήρησε υπήρχαν λέξεις κοινές σε όλες τις ευρωπαϊκές γλώσσες, όπως π.χ. η λέξη ‘’πατήρ’’ (πατέρας) Λατινικά pater, γαλλικά pere, αγγλικά father, γερμανικά vater. Το 1816 ο ιδρυτής της «συγκριτικής γλωσσολογίας» Γερμανός Franz Bopp, απέδειξε τη γενετική σχέση των γλωσσών αυτών (ελληνικά, λατινικά, ινδικά, αγγλικά, γερμανικά, σλαβικά, αρμενικά κλπ). Έτσι καθιερώθηκε διεθνώς ο όρος «Ινδοευρωπαϊκή ομογλωσσία»!!!
Η στοιχειώδης όμως Λογική που δεν αναπτύχθηκε σε ΚΑΝΕΝΑΝ άλλο λαό στην αρχαιότητα πλην του ελληνικού, λέει ότι για να συγκρίνεις δύο, τρεις, πέντε λέξεις, πρέπει αυτές να είναι ισόχρονες, δηλ. να έχουν εντοπιστεί σε γραπτά κείμενα ίδιας χρονολογίας, διαφορετικά υπάρχει ο κίνδυνος του λάθους η μία λέξη να προέρχεται από την άλλη. Είναι περίεργο αυτό το τόσο απλό δεδομένο να μη λαμβάνεται υπ’ όψιν. Ο Λατίνος Κικέρων είπε ότι ‘’Οι Λατίνοι λαός αγροτικός ξεκίνησαν με 250 λέξεις αντλώντας με το τσουβάλι λεξιλόγιο από την Ελληνική’’(Πλουτάρχου Βίοι Παράλληλοι), ενώ ο διάσημος Γάλλος Γλωσσολόγος MEILLET είπε ότι ‘’μόνο τον καιρό του Αυτοκράτορος Αυγούστου, διολίσθησαν από τα Ελληνικά στα Λατινικά 10.000 λέξεις’’. Όπως καταλαβαίνετε λοιπόν, η σημερινή Παγκοσμιοποιητική προπαγάνδα περί Ισότητας όλων των λαών ή Φυλών και της Μασονικής περί Ισότητας του τρίπτυχού της ‘’Ελευθερία-Ισότητα-Αδελφότητα’’, αποτελεί το ανέκδοτο της χιλιετίας! Για να δούμε τώρα τι λένε παρακάτω και άλλα άτομα περί <<ινδοευρωπαίων>>, για να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι όσο υπάρχουν ‘’αφρικανοκινέζοι’’, άλλο τόσο υπάρχουν και ‘’ινδοευρωπαίοι’’!!!
Τέλος, θα πρέπει να τονισθεί ότι όταν διαβάζουμε σε κάποια ναζιστικά κείμενα του παρελθόντος για ‘’ινδο-γερμανούς’’ κ.λ.π., δεν γίνεται αυτή η αναφορά από φυλετικής απόψεως, αλλά από πολιτιστικής περί μεταλαμπαδεύσεως της Αρίας Παραδόσεως στην Ανατολή (από τον Άριο Μύστη Ραμ των Σκυθών του 5000π.Χ περίπου) όπως προαναφέραμε και η οποία ΠΡΟΗΓΗΘΗΚΕ χρονολογικά δίνοντας τις Σβάστικες στην Ανατολή και όχι το ανάποδο, για να προκύψουν έπειτα για αυτό το λόγο και τα γνωστά σε όλους μας ναζιστικά κείμενα της Ινδής Σαβίτρι Ντέβι με το ‘’ Η Αστραπή και ο Ήλιος’’ κ.ο.κ.
Ώρα για παραμύθι. Η ινδοευρωπαϊκή θεωρία
Ερωτήματα που δεν έχουν απαντηθεί ακόμα
1) Αναφέρουν οι επιστήμονες μετακινήσεις μεγάλων πληθυσμιακών ομάδων. Για ποιό λόγο αναγκάστηκαν να μετακινηθούν; Πως μετακινήθηκαν και ειδικότερα πως πέρασαν τεράστια φυσικά εμπόδια (π.χ. τα Ουράλια); Διέθεταν καράβια; Υπάρχουν ευρήματα που να αποδυκνείουν κάτι τέτοιο; Γιατί άφησαν τα πατρώα εδάφη τους και κατευθύνθηκαν προς τελείως άγνωστες περιοχές.
2) Υποστηρίζεται ότι οι Ινδοευρωπαίοι κινήθηκαν αρχικά σε περιοχές της Βόρειας Ευρώπης και στη συνέχεια προς το νότο (και στον ελληνικό χώρο). Εφόσον βρισκόμαστε σε περίοδο παγετώνων, είναι φυσιολογικό να μετακινηθούν τόσο μεγάλες πληθυσμιακές ομάδες σε περιοχές που είναι καλλυμένες απο πάγο;
3) Είναι αποδεδειγμένο ότι στοιχεία της ελληνικής γλώσσας συναντούμε σε πολιτισμούς της Άπω Ανατολής, στους Μάγια και τους Ίνκας. Πως εξηγούν οι επιστήμονες το γεγονός ότι υπάρχουν ευρήματα που να τεκμηριώνουν την επιρροή της ελληνικής γλώσσας, επιρροής προγενέστερης των Ινδοευρωπαίων, στους πολιτισμούς αυτούς, εφόσον οι Ινδοευρωπαίοι δεν έφτασαν ποτέ εκεί;
4)Τα ανθρωπολογικά χαρακτηριστικά των Ινδοευρωπαίων καλύπτουν μια αχανή γεωγραφική έκταση, απο τις Ινδίες μέχρι και τη Βόρεια Ευρώπη, συμπεριλαμβάνοντας ανθρώπους με εντελώς διαφορετικά ανθρωπολογικά χαρακτηριστικά. Πως είναι δυνατόν να μην έχει ακόμα προσδιοριστεί η κοιτίδα τους; Που είναι τα αρχαιολογικά ευρήματα (κτίσματα, εργαλεία) αυτού του μεγάλου πληθυσμιακού φύλου, που ήταν διάσπαρτο σε ένα τόσο μεγάλο κομμάτι γής; Πως δικαιολογούνται αυτές οι ανθρωπολογικές διαφορές και ομοιότητες μεταξύ των λαών σήμερα, όταν οι Ινδοευρωπαίοι απλώθηκαν τόσο πολύ γεωγραφικά; Για παράδειγμα, οι ομοιότητες μεταξύ Ούγγρων και Τσεχοσλοβάκων. Οι Ούγγροι δεν θεωρούνται Ινδοευρωπαίοι, ενώ στη χώρα τους κατοικούσαν τέτοιοι, ενώ οι Τσεχοσλοβάκοι θεωρούνται. Ποιές οι ομοιότητες μεταξύ Ινδών, Σουηδών και Ελλήνων; Πως είναι δυνατόν σημερινές ευρωπαϊκές φυλές, όπως οι Φινλανδοί, να μην θεωρούνται Ινδοευρωπαίοι και να είναι οι Αρμένιοι, μια ασιατική φυλή;
5) Οι επιστήμονες υποστηρίζουν ότι την 3η π.Χ. χιλιετία αρχίζει ο διαχωρισμός των Ινδοευρωπαίων. Για ποιό λόγο; Που γίνετε αναφορά για αυτόν τον διαχωρισμό Οι Ινδοευρωπαίοι φτάνουν στην Ελλάδα γύρω στο 1900 π.Χ. και καταστρέφουν τον υπάρχον πολιτισμό και μέσα σε 300 χρόνια δημιουργούν δικό τους, ακμαίο πολιτισμό. Άρα, σύμφωνα με την άποψη αυτή, πολιτισμοί όπως ο Μηκυναϊκός και ο Μινωικός δεν είναι ελληνικοί! Πως κατάφεραν μέσα σε 300 χρόνια να αναπτύξουν δικό τους πολιτισμό; Που αναφέρεται κάτι τέτοιο; Πως δικαιολογούν οι υπέρμαχοι αυτής της θεωρίας την διατήρηση των Πελασγικών παραδόσεων των κατακτηθέντων πληθυσμών, των λεγόμενων και Προελλήνων, απο τους Ινδοευρωπαίους; Γιατί δεν παρατηρείται αλλαγή στα ήθη και έθιμα τους; Μιλάμε για τους Ινδοευρωπαίους, έναν πολυπληθή και πολεμικό λαό, οι οποίοι δεν κατάφεραν να επιβληθούν στους Προέλληνες.
7) Οι επιστήμονες θεωρούν Ινδοευρωπαϊκές της λέξεις «δήμος» και «ψήφος», οι οποίες προέρχονται απο τις λέξεις «damos» και «bhsa». Ποιός νομαδικός λαός στην ιστορία της ανθρωπότητας είχε δήμο και ψήφιζε πράξεις;
Η θεωρία περί Ινδοευρωπαϊσμού στηρίζεται στην φαντασία και στις υποθέσεις ορισμένων επιστημόνων, οι οποίοι κάθε άλλο πάρα επιστήμονες πρέπει να θεωρούνται, για το λόγο ότι ο επιστήμονας δεν πρέπει να είναι δογματικός. Παρόλο που αυτά τα ερωτήματα διατυπώνονται απο την αρχή της ανακάλυψης του Ινδοευρωπαϊσμού, δεν έχουν απαντηθεί, προκαλώντας την κοινή και επιστημονική γνώμη για τον ύποπτο ρόλο τους. Τα αρχαιολογικά ευρήματα αποδυκνείουν το αντίθετο. Στο σπήλαιο των Πετραλώνων βρέθηκε ανθρώπινο κρανίο ηλικίας περίπου 70.000 ετών. Ακολούθησαν και άλλες έρευνες στο ίδιο σπήλαιο με αποτέλεσμα να βρεθούν ίχνη φωτιάς και κρανίο Πρώιμου Έμφρονος Ανθρώπου (Pro Homo Sapiens) ηλικίας εως 500.000 ετών, ο οποίος χρησιμοποιούσε φωτιά και λίθινα εργαλεία. Το 1981 ο Άρης Πουλιανός ανακοινώνει την εύρεση δύο ανθρώπινων σκελετών ηλικίας 800.000 ετών. Τον άνθρωπο αυτό τον ονομάζει «Αρχάνθρωπο» και αποδυκνείεται ότι είναι ο αρχαιότερος Homo Sapiens της Ευρώπης. Αρχαιότερος απο τον Άνθρωπο της Χαϊδελβέργης (250.000 ετών), τον Άνθρωπο του Πίλταουν (εως 100.000 ετών) και τον Ορθό Άνθρωπο στην Κεντρική Ευρώπη (500.000 ετών). Ο Πουλιανός όμως συνέχισε τις έρευνες και κατέληξε σε μια συγκλονιστική ανακάλυψη στην Τρίγλια της Μακεδονίας. Ανακάλυψε τον αρχαιότερο άνθρωπο επι της γής, ηλικίας 11.000.000 ετών!!! Βρέθηκε στο ανώτερο Μειόκαινο στρώμα και δίπλα του βρέθηκαν εργαλεία απο χαλαζία. Ο Πουλιανός και η Ελληνική Ανθρωπολογική Εταιρεία έχουν πρεοβεί και σε άλλες σημαντικές ανακαλύψεις στην Ικαρία, τη Μήλο, την Χαλκιδική και στη Μάνη.
Απο τη μια μεριά λοιπόν, έχουμε την ομάδα εκείνη των επιστημόνων, οι οποίοι βασίζονται σε εικασίες και φανταστικά γεγονότα και απο την άλλη έχουμε επιστήμονες που μιλούν με έργα και όχι με λόγια.
*Πηγές:Αυτοί είμαστε οι Έλληνες-Η Ινδοευρωπαϊκή θεωρία καταρρίπτεται. Θεόδωρος Πετρόπουλος
Περιοδικό Δαυλός, Ιανουάριος ΄97, συνέντευξη του Άρη Πουλιανού
ΠΗΓΗ: http://strangehellas.blogspot.gr/2011/09/blog-post_184.html
Γιατί οι δήθεν ινδοευρωπαϊκοί λαοί ήσαν Ελληνογενείς και Ελληνόγλωσσοι.
Προ 200 ετών, λόγω της παρατηρηθείσης ομοιότητος μεταξύ της Ελληνικής, Λατινικής, Σανσκριτικής (αρχαίας Ινδικής) γλώσσας και των πολλών αναλογιών και ομορρίζων λέξεων των γλωσσών αυτών, κατεσκευάσθη η θεωρία (Τόμας Γιάνγκ 1813) περί «Ινδοευρωπαϊκής Ομοεθνίας – Ομογλωσσίας.Οι «Ινδοερυωπαϊσταί» για να εξηγήσουν την ομοιότητα των ανωτέρω γλωσσών, παραθεωρώντας την Ελληνική επίδραση, είπαν ότι αυτές προέρχονται από μια κοινή μητέρα γλώσσα, που μιλήθηκε από κάποιο άγνωστο λαό, σε κάποιοι τόπο, εκεί γύρω στο 5.000 π.Χ. και ότι από τον λαό αυτό προέρχονται Έλληνες, Λατίνοι, Γερμανοί, Κέλτες, Ινδοί και οι γλώσσες τους.
Όμως, η ανθρωπολογική – σκελετική διαφορά (δολιχοκεφαλία, βραχυκεφαλία, λεπτοφυία οστών κλπ) μεταξύ Ινδών, Ελλήνων, Γερμανών κ.α. η η ανυπαρξία ευρημάτων και τεκμηρίωντου λαού αυτού, ως και φιλολογικά, αρχαιολογικάκαι ανθρωπολογικά επιχειρήματα, καταρρίπτουν εκ βάθρων το «ινδοευρωπαϊκόν» κατασκεύασμα. Φυλή που να εγκλείει τον Σκανδιναβό, τον Γερμανό, τον Έλληνα, τον Ινδό, είναι ακατανόητη για την Ανθρωπολογία, η δε Παλαιοανθρωπολογία δεν μπόρεσε να ανεύρει πουθενά σκελετικά κατάλοιπα της υποθετικής αυτής φυλής.
Οι κατασκευαστές των «Ινδοευρωπαίων» (Ινδογερμανούς τους θέλουν οι Γερμανοί) εις το πάθος των να υποσκάψουν και υποβαθμίσουν τον κυρίαρχο και πρωταρχικό ρόλο της Ελληνικής Γλώσσας και του Ελληνικού Πνεύματος, στον παγκόσμιο πολιτισμό, εβάπτισαν αυθαίρετα την Ελληνική, Λατινική, Σανσκριτική κλπ γλώσσες, που τις θεωρούν ομόγλωσσες, με τον Συμβατικόν όρον «Ινδοευρωπαϊκές», για να πουν ότι αφού υπήρχε η γλώσσα αυτή θα υπήρχε και ο λαός που τη μιλούσε χωρίς να εξετάσουν ότι η ομογλωσσία αυτή αποτελείται από γλώσσες ανισόχρονες, που η μία απέχει πολλούς αιώνες από την άλλη.
«Συγκεκριμένα, μετά την αποκάλυψη ότι η Γραμμική Γραφή Β (1450 π.Χ.) ήτο Ελληνική, με προδρομικά στοιχεία στην γραμμική Α. (1750 π.Χ.) και στην ιερογλυφική του Δίσκου της Φαιστού και τον πέλεκυ του Αρκαλοχωρίου Κρήτης (2000 π.Χ.), η Ελληνική Γλώσσα παρουσιάζει προτεραιότητα πολλών αιώνων, πριν εμφανισθούν η Σανσκριτική, Λατινική κ.α. ώστε η Ελληνική να είναι αναμφισβήτητα Μητέρα Γλώσσα των Γλωσσών αυτών»(Διεθνή Συνέδρια Ρώμης 1978, Άμστερνταμ 1980).
Αλλ’ αφού πουθενά δεν αποδεικνύεται με πειστήρια, ύπαρξη «Ινδοευρωπαίων», πώς ήτο δυνατόν ανύπαρκτος, φανταστικός λαός να κατασκευάσει γλώσσα;
Στην «Ιστορία της Ανθρωπότητος» της Unesco, αναφέρεται: «Οι τόποι όπου έζησαν οι Ινδοευρωπαίοι πριν από την διασπορά τους δεν είναι εύκολο να προσδιορισθούν. Οι λαοί αυτοί ήσαν ακόμη ημινομάδες και θα τριγύριζαν, επομένως εδώ κι εκεί…Μερικές Ομάδες τους αποσπάσθηκαν από τον κύριο κλάδο σε διαφορετικές εποχές, πρέπει να υποθέσουμε πως μερικοί απ’ αυτούς διατήρησαν, μετά την αναχώρηση αυτών που έφυγαν, κοινή πατρίδα. Είναι πιθανόν, συνεπώς, να έγιναν αλλεπάλληλες μετακινήσεις από την κεντρική Ασία, προς τη ζώνη βορείως του Ευξείνου Πόντου και του Καυκάσου». (Jacquetta Hawkes: Ιστορία της Ανθρωπότητος, Τ. Ιος, Μέρος Α. Κεφ. 8-10).
Φυσικά, επιστημονικά συμπεράσματα, επί αδυναμίας προσδιορισμού περιοχής, επί υποθέσεών, πιθανολογιών, υποθετικών «θα», δεν είναι δυνατόν να στηριχθούν. Και επειδή καμία παρουσία «Ινδοευρωπαίων» δεν σημειώνεται στις «κοιτίδες του Βορρά», κανένα εύρημα ή τεκμήριο και καμία ιστορική πηγή δεν ομιλεί για αυτούς, ενώ όλοι οι Αρχαίοι Έλληνες Συγγραφείς, δέχονται την αυτοχθονίαν των Ελληνικών Φύλων στον Αιγαιακό χώρο, ο ευρύς κύκλος των επιστημόνων, εδώ και δεκαετίες, διέσπασε το κατεστημένο 200 ετών και απορρίπτει την «Ινδοευρωπαϊκή Υπόθεση».
Χιλιετίες πριν από την εποχή που υποτίθεται ότι παρουσιάσθηκαν κάπου στο Βορρά οι «Ινδοευρωπαίοι», εδώ στον Ελλαδικό χώρο ήκμαζε έγγλωσσος ο πρώιμος Ελληνικός Πολιτισμός. Αψευδείς μαρτυρίες του τα ευρήματα στο Σέσκλο, Διμήνιο Μαγνησίας, στο Φράγχθι, 2000 π.Χ. και Λέρνα Αργολίδος, στη Μήλο, στην Ασέα Αρκαδίας, στην Ελάτεια, με την αρχαιότερη γραπτή κεραμική, στο Σιδάρι Κερκύρας, στη Νέα Νικομήδεια Ημαθίας, στην Κύπρο.
Η προηγμένη επιστήμη, γλώσσα και τεχνολογία που αναφέρει ο (επαληθευθείς πανηγυρικά από τον Σλήμαν) Όμηρος, εκμηδενίζουν τη θεωρία της έξωθεν προελεύσεως του Ελληνικού Αλφαβήτου, αποσκοπούσης στη στρέβλωση και πλαστογράφηση της Ελληνικής Προϊστορίας. Η (υπάρχουν και θεωρίες 50.000 ετών) Ελληνική Γλώσσα δεν κατάγεται από καμμία «Ινδοευρωπαϊκή». Είναι γηγγενής και αυθύπαρκτη. Η ομοιότης με τις άνω γλώσσες οφείλεται στη Διείσδυση – Εξάπλωση Ελληνικών Φυλών στην Ασία (Ευρώπη και Αφρική).
Οι Όμηρος, Νόννος, Στράβων, Πλάτων, Παυσανίας, Ηρόδοτος, Αρριανός, Παλαιά Διαθήκη, μιλούν για διεισδύσεις Ελληνικων Φύλων, από τη Νεολιθική εποχή στην Ασία. Κρήτες, Ετέοι (Χεταίοι), Αχαιοί (Αχιγιάβα), Αθηναίοι (Λύκος – Λυκία), Πελασγοί Αρκάδες από την Γορτυνίαν, αφού κτίσουν στην Κρήτη την Γόρτυνα και Λύκτο, εγκαθίστανται στην Ασία με το όνομα Αρζάβα (Αρκάδες). Η Παλαιά Διαθήκη γράφει για τους Κερετίμ (Κρήτας) και την αυτοκρατορία των Ελλήνων Φιλισταίων (Παλαισάτι – Παλαιστίνιοι). Η εκστρατεία του Διονύσου και των Αρκάδων (υπό τον Αρισταίον), κατά των Ινδιών. Τα ίχνη της διαβάσεώς τους βρήκε ο Αλέξανδρος, ο οποίος στον Κυνικό Διογένη είχε πει:
«Τον Ηρακλή μιμούμαι, τον Περσέα ζηλεύω. Ακολουθώ τα ίχνη του Διονύσου γιατί θέλω να φέρω και πάλιν τους Έλληνας νικητάς στην Ασία» (Πλούταρχος).
Ομοίως τα ταξίδια του Ηρακλή στην Β.Δ. Ευρώπη, του Απόλλωνα στους Υπερβορείους, των Αργοναυτών στον Καύκασο κλπ. Οι ευρεθέντες στη Μεσοποταμία κ.α. τύμβοι, θολωτοί τάφοι, ζιγκουράτ, πολύχρωμη Ελληνική κεραμική, μαίανδροι, διπλοί πελέκεις, βεβαιούν τα ως άνω.
Η δήθεν ινδοευρωπαική γλώσσα και φυλή ταιριάζει απόλυτα με τις εκστρατείες – εξάπλωση των Ελλήνων μυθικών ηρώων (Ηρακλής – Διόνυσος κτλ.).
Σ’ αυτή τη διάδοση της Ελληνικής Γλώσσας μας οφείλεται το ομόλεξον και ομόρριζον των άλλων γλωσσών. Κάτι ανάλογον έγινε με την μετάδοση της Ισπανικής στην Λατινική Αμερική, ή της Αγγλικής στους Ινδιάνους.
Η «Ινδοευρωπαϊκή» φυλή και γλώσσα είναι κατασκεύασμα. Η Μεσογειακή – Ελληνική Κοσμοκρατορία του 5.000 έως 3.000 π.Χ. ήταν που εδημιούργησε την ομογλωσσία, την οποίαν οι γλωσσολόγοι βάφισταν – κατά τον Childe – με τον αντιεπιστημονικόν όρον «Ινδοευρωπαϊκή». Οι δήθεν «Ινδοευρωπαϊκοί λαοί ήσαν Ελληνογενείς και Ελληνόγλωσσοι».
Είναι καιρός, ο αστήρικτος αυτός όρος, που επί αιώνες αποπροσανατολίζει την ανθρωπότητα, να αντικατασταθεί με τον ορθόν «Ελληνογενείς Γλώσσες» που αποδίδει πλήρως την ιστορικήν πραγματικότητα. Να παραμερισθούν οι Ελληνοφοβικές – Μισελληνικές σκοπιμότητες που εδημιούργησαν την «Ινδοευρωπαϊκήν Πομφόλυγα», και η Ελληνική Γλώσσα, η μόνη άξια – κατά Κικέρωνα – να ομιλείται από τους Θεούς, να υψωθεί στο φωτεινό της βάθρο ως η μόνη μητέρα των γλωσσών.
ΣΑΤΑΝΙΣΜΟΣ & ΘΕΟΚΡΑΤΙΑ - ΣΑΤΑΝΙΚΗ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ 